Discutii despre biblie

[anuk]

Pentru ce a făcut Dumnezeu porcul, dacă nu pentru a fi mâncat? (Isaia 66:17 )

"L-a făcut în acelaşi scop pentru care a creat şi vulturul–ca să strângă gunoaielel, iar porcul îşi serveşte admirabil scopul pentru care a fost creat."

Ceva comentarii?

[manuela]

subscriu

[anuk]

Nu inteleg,tu nu manaci carne de porc?

[Old DG]

Ca veni vorba de loja ( scuzati de offtopic! ), am retinut biletul cu numarul 143.999!

[Gogu]

Am si eu o intrebare.
De ce Isus Hristos nu a scris nici o evanghelie?

[Old DG]

Nu a avut timp, el propovaduia si ceilalti ascultau, iar dupa moartea lui, apostolii si nu numai au scris evangheliile fiecare dupa cum a retinut!

[anuk]

"Prima colectie a cartilor Noului Testament intocmita vreodata, a fost cea a lui Marcion, numit “ereticul”, prin anul 145 A.D. (Westcott, ‘Despre Noul Testament’). Era compus dintr-o Evanghelie si zece dintre Epistolele lui Pavel (Tertullian, Avd. Marc., v.) si nu erau pe atunci considerate ca fiind ‘cuvantul Domnului’. ‘Credinta ca aceste carti sunt scrise de Dumnezeu sau ca sunt de inspiratie divina inca nu aparuse… (Marcion) nu considera Epistolele lui Paul ca fiind inspirate sau al caror autor este divinitatea’ (Davidson Samuel, 1848, ‘O Introducere in Canonul Noului Testament’)."


"Faptele sunt acestea: Evanghelia lui Marcion nu are nume (Tertulian, Adv. Her.). Intr-adevar, asa cum Sfantul Crizostom observa, nici unul dintre Apostoli nu si-a pus semnatura pe Evangheliile acum purtand numele lor. Aceasta a fost ideea bisericii, mult dupa aceea, si ca gaj pentru faptul ca acestea sunt veritabilele lor opere, avem simplu… doar cuvantul bisericii."


Pentru a vedea link-urile de pe acest forum, va rugam sa va inregistrati. Va multumim. If you want to see links who appear on this board, please register. Thank you.

[Old DG]

Povestea despre Adam si Eva in varianta vedica


Stii , desigur , ca potrivit Bibliei , cea dintai femeie din lume , Eva , a fost initiatoarea pacatului originar. Fara dorinta ei navalnica de a-si satisface poftele si indrazneala de a rupe un rod din pomul aflat in mijlocul raiului , nu ar fi ajuns nici saracul Adam sa guste din fructul oprit.

In Upanisade exista un pasaj asemanator , dar purtand un cu totul alt inteles.Potrivit unor interpreti , povestea din Upanisade a stat de fapt la originea legendei din Biblie , ea pierzandu-si semnificatia originara in textul crestin.

Mitul din Upanisade relateaza despre 2 pasari aflate pe aceeasi ramura a unui copac “pipalla” .Una dintre ele se infrupta din fructul copacului, iar cealalta se multumeste sa isi priveasca tovarasa. In credinta hinduista , copacul “pippala” reprezinta corpul , cea dintai pasare semnifica fiinta care se vede pe sine drept “jivatman” sau sinele individual , iar fructul pe care il mananca simbolizeaza placerea simturilor. In unul si acelasi corp ( reprezentat de copac) se afla si cea de-a doua pasare , intruchipand pe “Paramatman” , sprijinul tuturor fiintelor, care nu cunoaste placerea senzitiva. Intrucat nu gusta din fruct , el nu trece prin aceeasi experienta ca si “jivatman”.

Upanisadele descriu intr-o maniera foarte poetica frumusetea celor 2 pasari simbolizand sinele individual sau “jiva” si realitatea suprema sau “atman”. Conform interpretilor textelor vedice , numele de “jiva” s-a transformat in ebraica in “Eva” , iar cel de “atman” in “Adam”. In acelasi fel , arborele “pippala” a devenit “marul” din Biblie , arborele cunoasterii corespunzand copacului "bodhi-vrksa" (“bodha” = cunoastere). Potrivit legendei , Buddha a ajuns la iluminare stand sub un arbore “bodhi”.

Daca in conceptia vedica te inalti la ceruri prin Atman , in credinta crestina esti alungat din ceruri din cauza lui Adam.